Dovrebbe negazionisti del riscaldamento globale …

Dovrebbe negazionisti del riscaldamento globale ...

Questo articoloè stato pubblicato sul sito della giustizia.

Iscriviti Iscriviti alla nostra newsletter quotidiana per un massimo di notizie aggiornate e le caratteristiche globali.

In uno dei messaggi di posta elettronica citati, il professor Phil Jones. mentre si discute paleo-dati utilizzati per ricostruire le temperature del passato, ha detto. “Ho appena completato di Mike natura trucco di aggiungere nelle reali temps per ogni serie per gli ultimi 20 anni (cioè dal 1981 in poi) e dal 1961 per Keith di a nascondere il declino. “(enfasi aggiunta).

La Camera dei Comuni ha indagato e ha concluso, “nella misura in cui siamo stati in grado di prendere in considerazione le accuse di esempio la disonestà-per, presunto tentativo del professor Jones ‘nascondere il decline’-consideriamo che non c’è nessun caso di rispondere.”

Due anni dopo, Newsweek riferito, “Ci sono segnali inquietanti che modelli climatici della terra hanno iniziato a cambiare drammaticamente e che questi cambiamenti possono far presagire un drastico calo della produzione alimentare, con gravi implicazioni politiche.”

Il problema-riscaldamento? No, il raffreddamento! La storia ha concluso. “I meteorologi non sono d’accordo sulla causa e la portata della tendenza di raffreddamento”, ma “sono quasi unanimi nel ritenere che la tendenza ridurrà la produttività agricola per il resto del secolo.”

Per qualsiasi motivo, i sondaggi costantemente indicano che molti americani sono scettici sul fatto che il riscaldamento globale è un problema serio. Se è un problema, molti questione se si tratta di un problema artificiale. Il cambiamento è, dopo tutto, che cosa fa il clima.

Americani condividono loro scetticismo con la maggior parte del resto del mondo. Un recente sondaggio ha rilevato solo 9,2 per cento degli americani tasso di riscaldamento globale come la loro preoccupazione superiore.

Cosa dovrebbe il governo fare su questo incredulità generale per il riscaldamento globale? Normalmente, si dovrebbe pensare che se il governo dovrebbe fare qualcosa, sarebbe incoraggiare ulteriormente la ricerca scientifica e pubblicare i risultati di tale ricerca. Se gli altri abbracciano una visione non corretta dei fatti, il rimedio è più discorso (non meno) in modo che tutto il discorso può essere testato nel mercato delle idee.

Anche se l’altro collega dice qualcosa che pensi sia impossibile (lui sostiene di aver quadrato il cerchio), basta consentire più il discorso, e gli altri finiranno per capire che è sbagliato se proteggiamo il libero mercato delle idee.

Ah, è così del 20 ° secolo. Se la gente non crede qualcosa, il governo dovrebbe citare in giudizio. Contenzioso è il modo americano. Il procuratore generale della California, Kamala D. Harris, sta usando il suo potere per indagare chi vende i combustibili fossili. I candidati presidenziali Hillary Clinton e Bernie Sanders sono anche chiedono indagini penali.

Harris-che si suppone di utilizzare il suo ufficio per proteggere i diritti costituzionali-sta indagando se aziende come Exxon Mobil Corp. mentito al pubblico sul riscaldamento globale, sia che ammonta a frodi e violazioni delle leggi ambientali titoli.

Per non essere da meno, il New York Attorney General sta anche esaminando. Diciotto altri procuratori generali stanno inoltre valutando presunti crimini. Che insegnare a coloro che mettono in discussione il riscaldamento globale che il governo non è scherzare. Le indagini costeranno le aziende e gli scienziati un sacco di soldi per rispondere a citazioni e interrogatori. Questo è il punto di agghiacciante indagine scientifica.

Le cose potrebbero andare ben oltre. Ricerca garantisce eseguiti durante la notte può essere il prossimo passo per l’indagine di Harris.

Questo è quello che ha fatto quando delatori rilasciate prove video di funzionari pianificazione familiare discutere la vendita di parti del corpo. gli investigatori del procuratore generale irruzione nella casa di David Daleiden, l’uomo dietro il rilascio di video, come se fosse un messicano boss signore della droga. Hanno sequestrato il suo computer portatile e altro materiale e ha cercato di cogliere il suo telefono mentre stava usando per parlare con i suoi avvocati.

Tuttavia, essi “ignorati” prove “nella sua casa che ha mostrato un accordo illegale tra StemExpress, una società di approvvigionamento dei tessuti e pianificazione familiare”.

Nel frattempo, Exxon ha “inequivocabilmente” respinto le accuse che “i cambiamenti climatici di ricerca soppressi,” dato “di Exxon Mobil quasi 40 anni di storia di ricerca sul clima che è stato condotto pubblico in collaborazione con il Dipartimento di Energia, accademici e le Nazioni Unite, Gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici. “

Cerchiamo di mettere da parte una verità-Exxon scomoda non potrebbe “reprimere” ogni ricerca, dato il fatto che l’avvertimento di ricerca sul riscaldamento globale è stato pubblicato continuamente per molti decenni.

Un’altra verità scomoda è che ci sono ancora molte questioni aperte sul riscaldamento globale che hanno bisogno di risposte, perché ha il tasso di riscaldamento globale non seguito quello che la maggior parte dei modelli scientifici previsti; sono gli oceani assorbono sostanzialmente più anidride carbonica di chiunque si aspetta; dovrebbero ci sono stati il ​​riscaldamento globale durante la prima guerra mondiale e la seconda guerra mondiale, quando i bombardamenti massicci hanno scatenato un diluvio di anidride carbonica?

Ci è permesso di contestare altre teorie scientifiche. Gli scienziati sostengono se l’uomo sarà mai in grado di viaggiare più veloce della luce, anche se Einstein ha detto che è il limite di velocità universale.

Gli scienziati sostengono se il nostro universo è il solo o solo uno di un numero infinito. Alcuni scienziati ritengono che l’universo è in uno stato stabile, con la creazione spontanea di materia ed energia su un vuoto.

Harris non usa i suoi poteri penali per raffreddare espressione sul riscaldamento globale in alcun modo di principio. Considerare la marijuana. Per molti decenni, il governo ci ha detto che la marijuana è una droga, senza uso legittimo. Durante quel tempo, non era insolito per il governo federale di finanziare la ricerca sul motivo per cui la marijuana è dannosa.

Qualora il procuratore generale dello stato indagare quelli che hanno ricevuto tali sovvenzioni federali e perseguire per aver mentito sulla marijuana perché impegnati nella ricerca di advocacy?

Il governo federale sarà presto riprogrammare marijuana. Questo cambiamento permetterà ai ricercatori di studiare se la marijuana può essere utile. Una volta che il governo federale rinegozi la marijuana, sarà Harris ora indagando coloro che si impegnano nella ricerca di advocacy per mostrare gli effetti benefici della marijuana?

Dovremmo essere contenti che non ci era ambizioso procuratore generale Kamala D. Harris in giro, perché lei avrebbe cercato di perseguire le aziende del settore alimentare se finanziato la ricerca sulla benefici di uova, carne e latte.

Si vede, nello stesso periodo (1970-2005) in cui il pubblico ha seguito la piramide federale alimentare, l’incidenza del diabete è raddoppiato! Gli studi dimostrano ora che le persone che mangiano i prodotti lattiero-caseari come latte intero hanno meno di un problema con malattie cardiache rispetto a coloro che non lo fanno.

Giustizia Kennedy ha detto che il governo non può “compilare un elenco delle materie su cui false dichiarazioni sono punibili.” La giustizia Breyer ha difeso sdraiato, “anche in contesti tecnici, filosofici e scientifici, dove (come i metodi di Socrates suggeriscono) l’esame di una falsa dichiarazione (anche se fatta deliberatamente di indurre in errore) in grado di promuovere una forma di pensiero che in ultima analisi, aiuta a realizzare la verità “.

Anche i tre dissidenti in Alvarez avrebbe protetto giace in materia di scienza: “. rappresentare un pericolo grave ed inaccettabile di sopprimere con parole di verità” “Le leggi che limitano false dichiarazioni circa la filosofia, la religione, la storia, le scienze sociali, le arti e le altre questioni di interesse pubblico” sarebbe Harris e la altri avvocati generali dovrebbe leggere Alvarez .

Il mercato delle idee, non il potere di citazione del governo, dovrebbero decidere ciò che è vero o falso.

ARTICOLI cORRELATI

Related posts

  • Antidolorifici informazioni globale …

    da Ros Legno e Ellen T Johnson maggior parte di noi con endometriosi conoscere un po ‘di avere dolore. Purtroppo, sappiamo molto meno su come gestire quel dolore. Nei nostri tentativi di affrontare …

  • Personalizzata Warming Casa regalo …

    * Si prega di includere tutte le informazioni di personalizzazione nella Nota 6birdsouth durante il controllo (nomi, date, anni, ecc) * TELA stampare solo. Telaio non incluso! Questa arte tela di stampa personalizzato fa un …

  • Ufficio delle operazioni globali di regolamentazione …

    GO I fatti in breve (maggio 2016) Totale dipendenti: 4,902 ORA: 4.748 dipendenti OIP: 154 dipendenti tra personale in Belgio, Cina, Cile, Costa Rica, India, Messico, e Regno Unito. ORA …

  • Personalizzato House Warming dizionario …

    Quando il mio stampa arrivare? Tutte le stampe vengono inviati tramite Royal Mail 1a classe; il tempo medio di consegna è di 2-3 giorni lavorativi (UK). Forniamo anche la consegna internazionale, i tempi di consegna possono variare …

  • RAINBOW Una globale, di fase III, randomizzato …

    Hansjochen Wilke, Eric Van Cutsem, Sang Cheul Oh, Gyorgy Bodoky, Yasuhiro Shimada, Shuichi Hironaka, Naotoshi Sugimoto, Oleg N. Lipatov, Tae-You Kim, David Cunningham, Atsushi Ohtsu, Philippe …

  • Spirulina Estratti mercato globale …

    Spirulina Estratti segmentazione del mercato: Spirulina Estratti di mercato: Regione-saggio Outlook: Spirulina estrae mercato è principalmente in rapida crescita in vari paesi sviluppati come USA, Germania …